首页给了三处核对，但没讲为什么是这三处、以及为什么要求三处全对而不是对上两处就行。
这一页补上。
先说为什么要核。
入口类的页面有个共同特点：外观可以完整复制，而外观正是大多数人唯一会看的东西。
所以靠眼缘判断，等于用最容易被复制的那一项去做判断，结论自然不可靠。
要找的是不容易被一起做对的几项，三处核对就是按这个标准挑出来的。
第一处是页面署名和地址栏是否一致。
复制外观很容易，把署名和地址同时做得一致则要多费一道手脚，所以这一项的分辨力最高。
第二处是栏目结构。
正经的入口页栏目是稳定的，中间页常常只有一个大按钮，什么都不说——按钮多的页面不一定好，但什么都不说的页面一定值得多看一眼。
第三处是点进去还要不要再跳一次。
多跳一层，页面被替换掉的可能就多一分，这一项不需要任何判断力，只要数一下点了几次。
为什么要求三处全对？因为单独任何一处都可能恰好做对。
三项同时做对的成本高出很多，所以「全对」这个要求不是严格，而是让判据真正起作用的前提。
缺一项并不等于那个页面一定有问题，只是说明你手上这一次的信息不够，退回去另找一个三项全对的，比沿着不确定的路往下点省事。
还有一个更省事的办法值得一提：第一次核过之后把那个地址存下来，下一次从自己存的地方进，第三项自动成立，三处核对就只剩两处，二十秒的事。
这一页不讲具体某一处的截图样子——那种东西过几个月就变了，讲的是不会变的那部分：挑判据的标准。
最常见的误读是把「看着挺正规」当成核过了。外观恰恰是全链路里最容易复制的一项，它只负责让你有印象，不负责判断真假。
文中的三处核对是便于执行的清单，不是官方标准；各处页面的署名位置与栏目结构会随改版变动。「三项全对」是本站归纳的判断门槛，供参考。本站只整理内容，不提供任何入口。
把你现在常用的那个地址核一遍三项，三项都过就存成书签。下一次从书签进，只剩前两项要看。